2006年度 法科大学院一覧
最終更新日:10月2日 法政大学
お知らせ・・・4/25 成蹊大学法科大学院の社会人補欠合格者の数を、既修・未修とも間違えておりました。申し訳ございませんでした。
3/17 信州大学法科大学院の入試データを掲示板に情報提供いただきました。ありがとうございました。
3/16 一橋大学法科大学院の入試データをken様から情報提供いただきました。ありがとうございました。
2/9 関東学院大学法科大学院の入試データを掲載するのが大幅に遅れました。申し訳ございませんでした。
● 情 報 提 供 募 集 中 ! ●
Webで発表されていない入試データや、発表したはずなのに当ページに記載漏れがある(欠測の)入試データをお持ちの方は、是非こちらにお寄せ下さい。過年度のものでも構いません。どうぞ、よろしくお願いいたします。
| 地域で選ぶ…北海道・東北 東関東 東京 西関東 東海・北信越 愛知 関西 中国・四国 九州・沖縄 | ||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
| 各大学の入試概要ページへのリンクへは、大学名の下の★をクリックしてください。 最終倍率は、(合格者数/出願者数)で計算しております。受験のときの欠席者数等は考慮しておりませんので、ご了承願います。 |
||||||||||||||||
| 注意:あくまでもここに書いてあるものはYTKが各ロースクールのHPを参考にして編集したものです。最新情報は常に各大学院のHPを見てチェックして下さい。この表が原因となって損害を被ったとしても、YTKその他管理者は何らの責も負いませんので、ご了承ください。 | ||||||||||||||||
大学名 リンクはHP ★は入試概要Page OOOOOO |
日程 OOO |
形態 OOO |
|
出願者数 OOOOOO |
定員 倍率 OO0O |
1次受験者 1次合格数 OOOOOOO |
1次倍率 OOO0 |
出願者 受験者 最終合格数 OOOOOOO |
最終倍率 OO0O |
歩留まり率 OOOO |
補欠 補欠合格 OOOOO |
備考 既修認定 入試data 手続者 OOOOOOO |
||||
| 北海道・東北地方(4) 北海道2 宮城県2 | ||||||||||||||||
| 北海道 ★ |
単一 | 既修 | 約80 | 189 札幌 29 東京160 |
9.925 | 108 札幌 15 東京 93 |
1.750 1.933 1.720 |
94→ 札幌 16 東京 78 |
62 札幌 15 東京 47 |
6.508 | 65.57% | ※11/17に、あやまって不合格としていた2名を合格とした為、計算し直しました。 ▼最終合格者については、併願で受験して既修のみに合格した場合「既修」、未修のみに合格した者は「未修」、両方に合格した者は「併願」の合格者として表示 既修認定試験 第1回5→2→0名 第2回23→12→3名 |
||||
| 併願 | 294 札幌 96 東京198 |
196※ 札幌 73 東京123※ |
1.500 1.315 1.609 |
147→ 札幌 64 東京 83 |
6▼ 札幌 4 東京 2 |
|||||||||||
| 未修 | 311 札幌 68 東京243 |
199※ 札幌 33 東京166※ |
1.563 2.061 1.464 |
185→ 札幌 38 東京147 |
54 札幌 17 東京 37 |
|||||||||||
| 特別 | 約20 | 82 | 4.100 | 73 | 1.123 | 21 | 3.905 | 95.24% | ||||||||
| 北海学園 ★ |
A | 既一 | 20 | 16 | 3.500 ※ |
14→6 | 2.333 | 66.67% | ※出願者数・受験者数ともに、未修・既修の併願17人を含む。倍率は総出願人数で計算した | |||||||
| 既長 | 4 | 4→0 | ||||||||||||||
| 未一 | 50 | 49→16 | ||||||||||||||
| 未長 | 17 | 17→8 | ||||||||||||||
| B | 既一 | 10 | 8 | 3.200 ※ |
6→1 | 3.200 | 100.0% | ※出願者数・受験者数ともに、未修・既修の併願8人を含む。倍率は総出願人数で計算した | ||||||||
| 既長 | 1 | 1→0 | ||||||||||||||
| 未一 | 26 | 24→8 (うち併願から 2) |
||||||||||||||
| 未長 | 5 | 5→1 | ||||||||||||||
| 東北 ★ |
単一 | 既修 | 約55 | 262 | 4.764 | 全員合格 | 1.000 | 212→ 仙台 86 東京126 |
A116 B114 63 |
4.159 | 87.30% | 2 | Aは二次試験 Bは面接試験 入学手続55名 |
|||
| 未修 | 約45 | 208 | 4.622 | 183→ 仙台 78 東京105 |
A92 B87 52 |
4.000 | 86.53% | 2 | Aは二次試験 Bは面接試験 入学手続42名 |
|||||||
| 東北学院 ★ |
A | 一括 | 35 | 38 既希望15 |
1.086 | なし | 35→27 既希望13→3 |
1.407 5.000 |
129.6% | 0 | 東京会場あり | |||||
| B | 一括 | 10 | 22 既希望5 |
2.200 | なし | 22→17 既希望5→2 |
1.294 2.500 |
58.82% | 0 | 東京会場あり | ||||||
| C | 未修 | 5 | 2 | 0.400 | なし | 2→2 | 1.000 | 250.0% | ― | |||||||
| 東関東地方(4) 栃木県1 埼玉県2 千葉県1 | ||||||||||||||||
| 白鴎 ★ |
A | 既修 | 30 | 11 既単願 4 併願 7 |
2.333 | 7 既単願 4 併願 3 |
1.227 ※ |
0 | ― | 85.71% | ※1次合格者の実人数は44人である ★(併願者+未修者)÷合格者で計算した |
|||||
| 未修 | 43 | 40 併願 6 未専願 34 |
25 併願 3 未専願 22 |
2.000 ★ |
||||||||||||
| B | 既修 | 2 | 2 | 1.000 | 2 | 1.000 | 0 | |||||||||
| 未修 | 21 | 16 | 1.313 | 8 | 2.625 | 5 | ||||||||||
| 大宮法科 ★ |
単一 | 昼間 | 50 | 253 | 5.060 | 197 | 1.285 | 154→85 | 2.976 | 58.82% | ||||||
| 夜間 | 50 | 145 | 2.900 | 108 | 1.343 | 100→64 | 2.266 | 78.13% | ||||||||
| 獨協 ★ |
T期 | 一括 | 約40 | 144 | 3.600 | 50 | 2.880 | 80.00% | 30 | 既修認定0名 | ||||||
| U期 | 一括 | 約10 | 58 | 5.800 | 52/46→14 | 4.143 | 71.43% | 7 | ||||||||
| 千葉 ★ |
単一 | 既修 | 35 | 399 | 11.40 | 200 | 2.000 | 50 | 7.980 | 70.00% | ||||||
| 未修 | 15 | 204 | 13.60 | 100 | 2.040 | 25 | 8.160 | 60.00% | ||||||||
| 東京都(24) 東京23区21 武蔵野市1 国立市1 八王子市1 | ||||||||||||||||
| 東京 ★ |
単一 | 既修 | 約200 | 957 | 4.785 | 646 | 1.481 | 210 | 4.557 | 95.24% | ||||||
| 未修 | 約100 | 566 | 5.660 | 318 | 1.780 | 105 | 5.390 | 95.24% | ||||||||
| 一橋 ★ |
単一 | 既修 | 約70 | 501 | 7.157 | 318 | 1.575 | A 97 →76 |
6.592 | 92.11% | Aは二次試験 入学手続74名 |
|||||
| 未修 | 約30 | 241 | 8.033 | 185 | 1.303 | A 46 →36 |
6.694 | 83.33% | Aは二次試験 入学手続32名 |
|||||||
| 筑波 ★ |
単一 | 既修 | 40 | 470 | 11.75 | 251 | 1.873 | A 102 →44 |
10.68 | 90.91% | Aは二次試験 | |||||
| 未修 | ||||||||||||||||
| 首都東京 | 単一 | 既修 | 45 | 695 | 15.44 | 412 | 1.687 | 264→59 | 11.78 | 76.27% | 入学手続48名 | |||||
| 未修 | 20 | 192 | 9.600 | 163 | 1.178 | 133→A82 B 65→20 |
9.600 | 100.0% | Aは二次試験 入学手続17名 |
|||||||
| 青山学院 ★ |
単一 | 一既 | 約20 | 150 | ※注1 | 133 | ※注1 | 11(12) | ※注2 | 166.7% | ※注1 併願者を含む数字と思われるので、既修と未修の和が総出願者、あるいは1次選抜合格者数ではない。 ※注2 ()内数字は合格者番号発表のときにYTKが独自に調べたもの(併願含む数字の可能性あり)。歩留まりは正式発表の人数で算出 |
|||||
| 社既 | 20 | 16 | 1 | |||||||||||||
| 一未 | 約40 | 293 | 261 | ※注1 | 66(78) | 41.67% | ||||||||||
| 社未 | 62 | 54 | 17(19) | |||||||||||||
| 他未 | 74 | 68 | 13(19) | |||||||||||||
| 学習院 ★ |
単一 | 既修 | 約50 | 698 | 13.96 | 498 | 1.402 | A 154 →50 |
13.96 | 100.0% | 8組40人 5組25人 |
Aは2次試験筆記・ 3次試験は面接 |
||||
| 未修 | 約15 | 430 | 28.67 | 302 | 1.424 | A 64 →15 |
28.67 | 100.0% | 7組28人 1組4人 |
Aは2次試験筆記・ 3次試験は面接 |
||||||
| 単一 | 既修 | 約180 | 1405 | 7.806 | 321 (追加合格者含む) |
|||||||||||
| 未修 | 約80 | 518 | 6.475 | 139 (追加合格者含む) |
||||||||||||
| 國學院 ★ |
秋 | 既修 | 約10 | 163 既単願 4 併願 38 未修 121 |
4.075 | 全員合格 | 1.000 | 150 144 |
1 | 既修 注) 42.000 |
1000% | 0 | 注)既修単願者からの合格1名であるので、単願の倍率は4倍、併願者からは合格なし。 未修倍率は併願+未修出願者を合格者数で割った数 |
|||
| 未修 | 約30 | 63 | 未修 注) 2.524 |
47.62% | 21 @14 AB 0 |
|||||||||||
| 春 | 既修 | 約10 | 47 既単願 5 併願 9 未修 33 |
4.700 | 46 既単願 5 併願 9 未修 32 |
1.022 | 42 38 |
8→0 | 2.611 | 55.56% | 3 0 |
|||||
| 未修 | 18 | |||||||||||||||
| 駒澤 ★ |
前期 | 既修 | 15 | 106 | 7.067 | 97#→59 | 1.797 | 51 →49 |
33 | 2.718 | 45.45% | ※は未修として合格 #小論文のみ受験者含む |
||||
| ※6 | 65.79% | |||||||||||||||
| 未修 | 25 | 216 | 8.640 | 199→110 | 1.964 | 88→79→32 | 6.750 | |||||||||
| 後期 | 既修 | 5 | 37 | 7.400 | 31→10 | 3.700 | 10→10→4 | 9.250 | 125.0% | |||||||
| 未修 | 5 | 59 | 11.80 | 56→28 | 2.107 | 27→27→10 | 5.900 | 100.0% | 前・未との重複合格1名 | |||||||
| 上智 ★ |
単一 | 一既 | 既 50
未 50 |
514 | 14.57 | 既修 201 (実数166) 未修 277 |
※ | 既 95 未 98 |
59 | 8.712 | 既修 52.63% 未修 51.02% |
既 46 @ 18 A 0 B 0 C 0 未 52 @ 0 A 4 B 0 C13 |
※は重複あり 注)外国語枠について 合格者は特別枠の適用を申請した者の数であり、実際に外国語特別枠の適用を受けて合格した者は既修3名、未修5名である |
|||
| 外既 | 25 | 8 | 3.125 | |||||||||||||
| 一併 | 335 | 既 24 未 17 |
8.171 | |||||||||||||
| 外併 | 30 | 既 4 未 2 |
5.000 | |||||||||||||
| 一未 | 465 | 53 | 8.774 | |||||||||||||
| 外未 | 88 | 26 | 3.385 | |||||||||||||
| 駿河台 ★ |
秋 | 既修 | 既15
未35 |
26 | 4.720 | 全員合格 | 1.000 | 17→14→5 | 5.200 | 既修125.0% 未修 67.31% |
既 6 未 26 |
入学者 既修23名 未修47名 |
||||
| 併願 | 49 | 33→31→16 (既修7 未修9) |
3.063 | |||||||||||||
| 未修 | 105 | 79→72→34 | 3.088 | |||||||||||||
| 社未 | 56 | 40→40→9 | 6.222 | |||||||||||||
| 春 | 既修 | 既5
未5 |
25 | 11.90 | 全員合格 | 1.000 | 23→22→9 | 2.778 | 既修41.67% 未修 50.00% |
既 1 未 18 |
||||||
| 併願 | 27 | 26→24→7 (既修3 未修4) |
3.857 | |||||||||||||
| 未修 | 49 | 43→41→5 | 9.800 | |||||||||||||
| 社未 | 18 | 16→16→1 | 18.00 | |||||||||||||
| 成蹊 ★ |
単一 | 一既 | 約20 | 226 | 14.30 | 208→19 | 11.89 | 64.52% | 17 2 |
入学者11名 | ||||||
| 社既 | 60 | 56→12 | 5.000 | 8 3 |
入学者10名 | |||||||||||
| 一未 | 約30 | 152 | 8.967 | 152→31 | 4.903 | 50.00% | 32 10 |
入学者23名 | ||||||||
| 社未 | 117 | 115→29 | 4.034 | 31 5 |
入学者17名 | |||||||||||
| 専修 ★ |
T期 | 既修 | 約42 | 266 | 6.333 | 149 | 1.785 | 79 | 3.367 | 53.16% | ||||||
| 未修 | 約10 | 125 | 12.50 | 45 | 2.778 | 20 | 6.250 | 50.00% | ||||||||
| U期 | 未修 | 約8 | 95 | 11.88 | 25 | 3.800 | 10 | 9.500 | 80.00% | |||||||
| 創価 ★ |
A | 既修 | 10~15 | 45 | 37 | 1.216 | 27→10 | 4.500 | 下◆参照 | |||||||
| 未修 | 35~40 | 164 | 4.373* | 129 | 1.271 | 125→50 | 3.280 | 75.00%* | *定員37.5名で計算 | |||||||
| B | 既修 | * | 37程度 | 30 | 欠測 | ◆両日程合わせ10〜15名程度 *定員合計12.5名で計算 |
||||||||||
| 大東文化 ★ |
A | 一括 | 40 | 116 | 2.900 | 100 うち既希望28 |
1.160 | 98→72 うち既希望18 |
1.611 | 55.56% | あり | 既修認定18名→4名 入学手続68名 |
||||
| B | 一括 | 10 | 27 | 2.700 | 21 | 1.286 | 20→17 うち既希望13 |
1.588 | 58.82% | 既修認定11名→2名 入学手続13名 |
||||||
| 中央 ★ |
一般 | 既修 | 200 | 2239 | 11.20 | 2135 →719 |
3.114 | 712→ 400 |
5.598 | 50.00% | 追合あり | |||||
| 未修 | 90 | 1388 | 15.42 | 1362 →247 |
5.619 | 230→ 157 |
8.841 | 57.32% | 追合あり | |||||||
| 特別 | 未修 | 10 | 24 | 2.400 | 20 | 1.200 | 20→12 | 2.000 | 83.33% | |||||||
| 東海 ★ |
T期 | 既修 | 40 | 31 | 4.425 | 24 | 1.292 | 15→12→9 | 3.444 | 76.92% | 2 | |||||
| 未修 | 146 | 119 | 1.227 | 71→53→43 | 3.395 | 6 | ||||||||||
| U期 | 未修 | 10 | 52 | 5.300 | 46 | 1.130 | 43→37→31 | 1.678 | 32.25% | 0 | ||||||
| 社特 | 1 | 1 | 1.000 | 1→1→0 | ― | |||||||||||
| 東洋 ★ |
A | 社他未 | 10 | 68 | 6.800 | 22 | 3.091 | 45.45% | ||||||||
| B | 既修 | 既 15 未 15 |
79 | 既修 6.467 未修 5.000 |
27 | 2.926 | 既修 53.57% 未修 44.12% |
※未修としても合格 | ||||||||
| 併願 | 18 | 既1※ 未9 | 1.800 | |||||||||||||
| 未修 | 57 | 25 | 2.280 | |||||||||||||
| C | 既修 | 5 | 51 | 10.20 | 8 | 6.375 | 62.50% | |||||||||
| 未修 | 5 | 51 | 10.20 | 5 | 10.20 | 100.0% | ||||||||||
| 日本 ★ |
単一 | 既修 | 約50 | 180程度 | 168 | 60 | 21 | |||||||||
| 未修 | 約50 | 190程度 | 173 | 59 | 44 | |||||||||||
| 法政 ★ |
単一 | 既修 | 70 | 815 | 11.64 | なし | 107 | 7.617 | 65.42% | 32 | ||||||
| T期 | 未修 | 10 | 104 | 10.40 | 欠測 | 19 | 5.474 | 52.63% | ||||||||
| U期 | 未修 | 10 | 73 | 7.300 | 41 | 1.780 | 21 | 3.476 | 47.62% | 申し訳ありません。 | ||||||
| V期 | 未修 | 10 | 107 | 10.70 | 62 | 1.726 | 13 | 8.231 | 76.92% | 5 | ||||||
| 明治 ★ |
単一 | 既修 | 100 | 876 | 8.760 | 394 | 2.223 | 386→227 | 3.859 | 44.05% | @31 A24 |
|||||
| 未修 | 100 | 1029 | 10.29 | 446 | 2.307 | 444→193 | 5.332 | 51.81% | @19 A12 |
|||||||
| 明治学院 ★ |
A 一般 AO |
一既 | 70 | 402 |
6.129 | 109 | 1.159 | 306 | 20* | 2.544 | 41.45% | 56 0 |
*この段階では未修者としての合格。既修者として認定されるには既修者判定最終試験を受験する必要がある | |||
| 一未 | 238 | 138 | ||||||||||||||
| AO既 | 27 | 4 | 1.125 | 19 | 11 | 2.455 | 0 | |||||||||
| AO未 | 20 | |||||||||||||||
| B 一般 飛び |
既修 | 10 | 132 | 13.20 | 100 | 5* | 5.500 | 11 0 |
||||||||
| 未修 | 19 | |||||||||||||||
| 立教 ★ |
単一 | 既修 | 既修 約30 未修 約40 |
172 | 12.93 | 115 | 1.496 | A72→49 B38→23 |
7.478 | 既修 57.69% 未修 48.19% |
19 0 |
既修は専23併29? Aは第二次選考 Bは最終選考(面接) 入学手続 既修32名 未修54名 |
||||
| 併願 | 297 | 236 | 1.258 | A177→139 B115→57 (既修29 未修28) |
5.211 | |||||||||||
| 未修 | 436 | 317 | 1.375 | A235→152 B115→55 |
7.927 | 併 12 専 9 0 |
||||||||||
| 早稲田 ★ | 単一 | 一括 | 300 | 2194 | 7.313 | 796 | 2.756 | 780→372 | 5.898 | 80.65% | 既修認定67→23名 | |||||
| 西関東地方(5) 神奈川県4 山梨県1 | ||||||||||||||||
| 横浜国立 ★ |
前期 | 一括 | 40 | 415 | 10.38 | 全員合格 | 1.000 | A120→52 | 7.981 | 76.92% | 入学39名 | Aは第二次選抜 既修認定2名 |
||||
| 後期 | 一括 | 10 | 210 | 21.00 | 107 | 1.963 | A32→15 | 14.00 | 66.67% | 入学13名 | Aは第二次選抜 既修認定11名 |
|||||
| 神奈川 ★ |
前期 | 一括 | 40 | 161 | 4.025 | 138→107 | 1.505 | 100→59 | 2.729 | 67.80% | 4 | 既修認定16→2名 | ||||
| 後期 | 一括 | 10 | 68 | 6.800 | 66→30 | 2.267 | 25→14 | 4.857 | 71.43% | 2 | 既修認定12→1名 | |||||
| 関東学院 ★ |
前期 * |
16既 | 既修25
未修25 |
18 | 2.840 | なし | 18→13※ | 1.385 | 80.65% | 既修認定 15→7→ 2名合格 |
*入試は9月16日・17日に分けて行われる。 ※の時点では未修者としての合格 |
|||||
| 16未 | 84 | なし | 77→32 | 2.406 | ||||||||||||
| 17既 | 6 | なし | 6→2※ | 3.000 | ||||||||||||
| 17未 | 34 | なし | 33→15 | 2.200 | ||||||||||||
| 後期 | 既修 | 5 | 4 | 2.700 | なし | 3→2※ | 2.000 | 90.91% | 既修認定 2→2→ 2名合格 |
※の時点では未修者としての合格 | ||||||
| 未修 | 5 | 23 | なし | 19→9 | 2.556 | |||||||||||
| 桐蔭横浜 ★ | 単一 | 未修 | 70 | 284 | 4.057 | 書類提出 280 |
271→93 | 3.054 | 75.27% | 54 | ||||||
| 山梨学院 ★ |
スカ前 | 既修 | 40 | 12 | 3.550 | なし | 12→ 6 |
2.000 | 70.18% | |||||||
| 未修 | 31 | 30→ 10 |
3.100 | A合格7名、B合格3名 | ||||||||||||
| スカ後 | 既修 | 5 | なし | 5→ 3 |
1.667 | 3名はB合格 | ||||||||||
| 未修 | 9 | 9→ 4 |
2.250 | A合格2名、B合格2名 | ||||||||||||
| スカ 特 |
既修 | 6 | なし | 6→ 2 |
3.000 | A合格1名、B合格1名 | ||||||||||
| 未修 | 11 | なし | 10→ 4 |
2.750 | A合格2名、B合格2名 | |||||||||||
| A | 既修 | 13 | なし | 11→4 | 3.250 | |||||||||||
| 未修 | 40 | なし | 36→17 | 2.353 | ||||||||||||
| B | 既修 | 3 | なし | 2→1 | 3.000 | A合格1名 | ||||||||||
| 未修 | 12 | なし | 11→6 | 2.000 | A合格2名、B合格4名 | |||||||||||
| 東海・北信越地方(4) 静岡県1 新潟県1 長野県1 石川県1 | ||||||||||||||||
| 静岡 ★ |
単一 | 既修 | 〜10 | 229 | 7.633 | 全員合格 | 1.000 | 195→60 | 3.817 | 50.00% | 追合なし | 既修認定34→4名 | ||||
| 未修 | 20〜 | |||||||||||||||
| 新潟 ★ |
単一 | 一括 | 60 | 200 | 3.333 | 全員合格 | 1.000 | 177→109 | 1.835 | 55.05% | 追合なし | 既修認定26→2名 | ||||
| 二募 | * | * | *今年度は実施せず | |||||||||||||
| 信州 ★ |
単一 | 地域 | 〜6 | 9 | 2.933 | なし | 9→2 | 4.500 | 入学手続2名 うち女性1名 |
|||||||
| 技術 | 〜6 | 10 | 10→4 | 2.500 | 入学手続2名 | |||||||||||
| 一般 | 18 | 69 | 63→30 | 2.300 | 入学手続28名 うち女性9名 |
|||||||||||
| 金沢 | 単一 | 既修 | 40 | 82 | 4.650 | 147→58 | 3.207 | 68.97% | 既修認定5名 | |||||||
| 未修 | 104 | |||||||||||||||
| 愛知県(6) 名古屋市5 日進市1 | ||||||||||||||||
| 名古屋 ★ |
単一 | 一括 | 80 | 412 | 5.150 | 96 | 4.292 | 83.33% | 既修認定22名 入学手続82名 |
|||||||
| 愛知 ★ |
A | 既特 | A 30 B 10 C 若干 既 20 程度 未 20 程度 |
3 | 5.067 | 全員合格 | 1.000 | 1 | 3.000 | A日程 61.22% |
1 | |||||
| 併特 | 15 | 既修 2 | 7.500 | |||||||||||||
| 未特 | 5 | 1 | 5.000 | |||||||||||||
| 既一 | 8 | 4 | 2.000 | 1 | ||||||||||||
| 併一 | 41 | 既修12 未修9 | 1.952 | |||||||||||||
| 未一 | 80 | 20 | 4.000 | |||||||||||||
| B | 既特 | 1 | 8.700 | 全員合格 | 1.000 | 0 | ― | B日程 66.67% |
||||||||
| 併特 | 6 | 既修 1 | 6.000 | |||||||||||||
| 未特 | 5 | 2 | 2.500 | |||||||||||||
| 既一 | 5 | 2 | 2.500 | |||||||||||||
| 併一 | 20 | 既修 3 | 6.666 | |||||||||||||
| 未一 | 50 | 7 | 7.143 | |||||||||||||
| C | 既修 | 4 | 全日 6.950 |
全員合格 | 1.000 | 2 | 2.000 | 全日程 既33.3% 未45.5% |
||||||||
| 併願 | 15 | 既修 3 | 5.000 | |||||||||||||
| 未修 | 20 | 5 | 4.000 | |||||||||||||
| 中京 ★ |
A | 既修 | 25 | 117 併願 7 未修 110 |
4.680 | 96 併願 6 未修 90 |
1.219 | 95→53 既修 1 未修 52 |
2.208 | 47.17% | ||||||
| 未修 | ||||||||||||||||
| B | 既修 | 5 | 26 併願 3 未修 23 |
5.200 | 25→6 既修 0 未修 6 |
4.333 | 83.33% | 2 | ||||||||
| 未修 | ||||||||||||||||
| 南山 ★ |
A | 一括 | 25 | 98 短縮 34 標準 64 |
3.920 | なし | 71 短縮 19 標準 52 |
1.380 | 35.21% | |||||||
| B | 25 | 162 短縮 48 標準 114 |
6.480 | なし | 30 短縮 6 標準 24 |
5.400 | 83.33% | |||||||||
| 名城 ★ |
A | 既修 | 10 | 13 | 1.300 | 3 | 1.554 | 既修 250.0% |
||||||||
| 未修 | 40 | 74 | 1.850 | 53 | ||||||||||||
| B | 既修 | 若干 | 10 | - | 1 | 1.615 | 未修 61.54% |
|||||||||
| 未修 | 若干 | 11 | - | 12 | ||||||||||||
| 愛知学院 ★ |
A | 一括 | 30 | 63 うち既希望8 |
2.100 | 56→47 うち既希望2→1 |
1.340 | 63.83% | ||||||||
| B | 一括 | 5 | 23 うち既希望5 |
4.600 | 19→16 うち既希望4→3 |
1.438 | 31.25% | |||||||||
| 関西地方(15) 京都府5 大阪府5 兵庫県5 | ||||||||||||||||
| 京都 ★ |
単一 | 既修 | 約140 | 682 | 4.871 | 463 | 1.473 | 413→145 | 4.703 | 96.55% | ||||||
| 未修 | 約60 | 372 | 6.200 | 265 | 1.403 | 237→64 | 5.813 | 93.75% | ||||||||
| 京都産業 ★ |
秋 | 既修 | 約50 | 203 うち既27 |
4.060 | 全員合格 | 1.000 | 182 うち既13 |
0 | 2.231 | 54.95% | @0 A未A・B B0 |
||||
| 未修 | 91 | |||||||||||||||
| 春 | 既修 | 約10 | 36 うち既9 |
3.600 | 36 うち既9 |
0 | 1.636 | 45.45% | ||||||||
| 未修 | 22 | |||||||||||||||
| 同志社 ★ |
単一 | 既単 | 既修 約100 |
480 | 8.100 | 285 | 1.684 | 236→151 | 3.179 | 52.36% | @15 B 0 |
|||||
| 既併 | 326 | 201 | 1.622 | 175→ 既40 未21 |
5.344 | |||||||||||
| 未修 | 約50 | 409 | 258 | 1.585 | 228→85 | 4.812 | 47.17% | @ 0 B 0 |
||||||||
| 立命館 ★ |
前期 | 既修 | 150 既50 併40 未60 |
517 東京 118 京都 399 |
既修 14.58 併願 4.525 未修 7.033 |
363 東京 88 京都 275 |
1.424 | 307→153 東京 69→26 京都 238→127 |
3.379 | 44.38% | ||||||
| 併願 | 181 | 123 | 1.472 | 112→ 既 42 未 20 |
2.919 | |||||||||||
| 未修 | 347 | 248 | 1.399 | 236→89 | 3.899 | |||||||||||
| 後期 | 既修 | 212 東京 150 京都 62 |
159 東京 112 京都 47 |
1.333 | 134→27 東京 97→23 京都 37→4 |
7.852 | ||||||||||
| 未修 | 75 | 47 | 1.596 | 47→7 | 10.71 | |||||||||||
| 龍谷 ★ |
前期 | 一般 | 約35 | 236 | 6.743 | 151 | 1.563 | 128→79 | 2.987 | 44.30% | *20 手続34名 |
*明示的発表はないが、合格発表時の数と合わないので、追加合格と推測した 既修認定 3→0名 |
||||
| 社会 | 約15 | 57 | 3.800 | 57 | 1.000 | 51→19 | 3.000 | 78.95% | *5 手続 8名 |
|||||||
| 後期 | 一般 | 約5 | 28 | 5.600 | なし | 22→14 | 2.000 | 35.71% | 手続14名 | |||||||
| 社会 | 約5 | 14 | 2.800 | なし | 12→5 | 2.800 | 100.0% | 手続 4名 | ||||||||
| 大阪 ★ |
単一 | 一般 | 約70 | 778 | 11.14 | 365 | 2.132 | 348→163 | 4.773 | 42.94% | 既修認定428→202→146→42名 | |||||
| 特別 | 約30 | 197 | 6.567 | 150 | 1.313 | 147→50 | 3.940 | 60.00% | ||||||||
| 大阪市立 ★ |
単一 | 既修 | 約35 | 385 | 11.00 | 273 | 1.410 | 185→49 | 7.857 | 71.43% | 5 | 入学者36名 | ||||
| 未修 | 約40 | 300 | 7.500 | 282 | 1.064 | 225→64 | 4.688 | 62.50% | 4 | 入学者38名 | ||||||
| 大阪学院 ★ |
秋 | 社特 | 12〜 | 43 | 3.050 | 43→28 | 1.536 | 58.82% | ||||||||
| 一般 | 〜28 | 79 | 78→40 | 1.975 | ||||||||||||
| 春 | 社特 | 3〜 | 5 | 1.500 | 5→3 | 1.667 | 125.0% | |||||||||
| 一般 | 〜7 | 10 | 10→5 | 2.000 | ||||||||||||
| 関西 ★ |
A | 既修 | 110 | 278 | 6.673 | 全員合格 | 1.000 | 262 | 既170 未 97 |
2.749 | 53.14% | |||||
| 併願 | 191 | 180 | ||||||||||||||
| 未修 | 265 | 254 | ||||||||||||||
| 特別 | 10 | 34 | 3.400 | 全員合格 | 1.000 | 29→10 | 3.400 | 100.0% | ||||||||
| B | 既修 | 10 | 66 | 16.60 | 6 | 11.00 | 71.43% | 併願を含む既修受験者は100名 | ||||||||
| 併願 | 52 | 既1 未3 | 13.00 | |||||||||||||
| 未修 | 48 | 4 | 12.00 | 併願を含む既修受験者は92名 | ||||||||||||
| 近畿 ★ |
A | 一括 | 60 | 189 | 5.775 | 全員合格 | 1.000 | 170→157→ 71 |
2.662 | 75.00% | 13* | 既修認定43→38→7 追加合格 2* |
||||
| B | 一括 | 42 | 全員合格 | 1.000 | 36→34→9 | 4.667 | *明示的発表はないが、合格発表時の数と合わないので、追加合格と推測した | |||||||||
| 神戸 ★ |
単一 | 一既 | 約70 | 495 | 10.01 | 485 | 1.445 | 93 | 5.323 | 58.33% | ||||||
| 社既 | 206 | 27 | 7.630 | |||||||||||||
| 一未 | 約30 | 134 | 12.07 | 317 | 1.142 | 12 | 11.17 | 85.71% | ||||||||
| 社未 | 228 | 23 | 9.913 | |||||||||||||
| 関西学院 ★ |
単一 | 既修 | 75 | 529 | 7.053 | 407 | 1.300 | 333→314→ 175 |
3.023 | 42.86% | 0 | 入学手続71名 | ||||
| 未修 | 35 | 414 | 11.83 | 318 | 1.302 | 256→244→ 94 |
4.404 | 37.23% | 0 | 入学手続48名 | ||||||
| 特別 | 15* | 44 | 2.933 | 24 | 1.833 | 20→20→ 15 |
2.933 | 100.0% | 0 | 入学手続11名 *うち外国語枠10名 |
||||||
| 甲南 ★ |
T次 | 既修 | 10 | 34 | 3.400 | 31→29 | 1.172 | 27→13 | 2.615 | 76.92% | 入学手続既修 14名 | |||||
| 未修 | 40 | 149 | 3.725 | 127→115 | 1.296 | 106→73 | 2.041 | 54.79% | ||||||||
| U次 | 既修 | 5 | 27 | 5.400 | 19→12 | 2.250 | 11→4 | 6.750 | 125.0% | 入学手続未修 62名 | ||||||
| 未修 | 5 | 37 | 7.400 | 32→15 | 2.467 | 15→11 | 3.364 | 45.45% | ||||||||
| 神戸学院 ★ |
前期 | 一般 | 50 | 131 | 2.740 | なし | 76 | 1.724 | 60.98% | 既修認定3名 | ||||||
| 特別 | 6 | 6 | 1.000 | |||||||||||||
| 後期 | 一般 | 10 | 28 | 2.900 | なし | 13 | 2.154 | 71.43% | 既修認定0名 | |||||||
| 特別 | 1 | 1 | 1.000 | |||||||||||||
| 姫路獨協 ★ |
既試 | 既修 | 40 | 7 | 4 | 4→4 | 1.750 | 入学手続2名 | ||||||||
| 1次 | 既修 | 14 | なし | 12 | 4 | 3.250 | 入学手続3名 | |||||||||
| 未修 | 24 | 22 | 21※ | 1.762 | ※併願者13名からの未修合格を含む 入学手続19名 | |||||||||||
| 2次 | 既修 | 3 | ||||||||||||||
| 未修 | 8 | |||||||||||||||
| 中国・四国地方(5) 岡山県1 広島県2 島根県1 香川県1 | ||||||||||||||||
| 岡山 ★ | 単一 | 一括 | 60 | 233 | 3.883 | 全員合格 | 1.000 | 200→75 | 3.107 | 80.00% | 既修認定3名 入学手続63名 |
|||||
| 広島 | AO | 一括 | 若干 | 5 | ー | なし | 5→4 | 1.250 | 69.77% | |||||||
| 単一 | 一括 | 60 | 285 既希望102 |
4.750 | 全員合格 | 1.000 | 234※ 既希望74 |
9 | 3.476 | ※小論文受験者数、面接受験者は228名 | ||||||
| 73 | ||||||||||||||||
| 広島修道 ★ |
前期 | 社他 | 15 | 29 | 1.933 | 29→23 | 1.261 | 65.22% | 既修認定16→13→4名 | |||||||
| 一般 | 25 | 48 | 1.920 | 46→39 | 1.231 | 64.10% | ||||||||||
| 後期 | 一般 | 10 | 25 | 2.500 | 24→14 | 1.786 | 71.43% | 既修認定8→7→2名 | ||||||||
| 島根 ★ |
単一 | 特別 | 約10 | 87 | 2.900 | 41 | 2.122 | 73.17% | ||||||||
| 一般 | 約20 | |||||||||||||||
| 四国ロー ★ |
単一 | 一括 | 既 5 |
156 一般 91 社他 65 |
5.200 | 135 一般 94 社他 41 |
一般 2 | 2.080 | 40.00% | 社他有線枠=計9名 入学手続41名 既修2名 未修39名 |
||||||
| 未 25 | 73 一般 44 社他 29 |
|||||||||||||||
| 九州・沖縄地方(7) 福岡県4 熊本県1 鹿児島県1 沖縄県1 | ||||||||||||||||
| 九州 ★ | 単一 | 一括 | 100 | 447 九州282 東京 91 京都 74 |
4.470 | 120 | 3.725 | 83.33% | 入学手続114名 | |||||||
| 久留米 ★ |
A | 一括 | 35 | 85 | 2.429 | 84→61 | 1.393 | 57.38% | 既修認定8名 | |||||||
| B | 一括 | 5 | 15 | 3.000 | 15→11 | 1.364 | 45.45% | 既修認定3名 | ||||||||
| 西南学院 ★ |
単一 | 既修 | 〜20 | 243 | 4.860 | 240→105 | 2.314 | 47.62% | 既修認定2名 | |||||||
| 未修 | 30〜 | 入学手続 計52名 | ||||||||||||||
| 福岡 ★ |
単一 | 既修 | 50 | 143 既希望34 |
2.860 | 全員合格 | 1.000 | 137 既希望26 |
4 | 1.959 | 68.49% | |||||
| 未修 | 69 | |||||||||||||||
| 熊本 ★ |
単一 | 一括 | 30 | 118 熊本100 東京 18 |
3.933 | 71 熊本 62 東京 9 |
1.662 | 41 熊本 39 東京 2 |
2.878 | 73.11% | 一次試験は東京会場あり 入学手続39名 既修認定 2名 |
|||||
| 鹿児島 ★ | 単一 | 未修 | 30 | 124 鹿児島82 東京 42 |
4.133 | 93→37 | 3.351 | 81.08% | 鹿児島21 東京 16 |
|||||||
| 琉球 ★ |
単一 | 未修 | 25 | 81 外併願6 |
2.700 | 全員合格 | 1.000 | 66 外併願6 |
30 | 2.314 | 83.33% | 1 | 入学者26名 | |||
| 外特 | 5 | 5 | 100% | 0 | 入学者 4名 | |||||||||||
過去のお詫びと訂正
9月2日の更新の際、今年度の各大学の定員の日程間の調整を考慮せずに倍率を出したために、正確な倍率を出すことが出来ておりませんでした。今回改めて調査しなおし、倍率を計算しなおしました。お詫びして訂正いたします。また、各大学のリンクにリンク切れが発生しておりました。これも訂正いたしました。ご指摘ありがとうございました。
(9/17)…立命館大学の出願者数、未修と既修単願の数を取り違えておりました。訂正いたしましたのでご確認ください。
(10/4)…南山大学B日程の合格者数を間違えておりました。訂正いたしましたのでご確認ください。
(10/12) 早稲田大学法科大学院の最終倍率を間違えて計算してしまいました。訂正しましたのでご確認ください(メールにてご指摘いただきました。ありがとうございました)。
(10/28) 愛知学院大学法科大学院のHPのリンク切れを直しました(掲示板にてご指摘いただきました。いかないかん様、ありがとうございました)。
(10/29) 東北学院大学法科大学院のB日程は、昨年と違いまして既修者についても募集しているとのご連絡を、関係者様からいただきましたので、「一括」と訂正させていただきました。まことに申し訳ございません。お詫びして訂正させていただきます。
11/18 学習院大学法科大学院未修者コースの補欠人数を間違えておりました。お詫びして訂正いたします。
11/19 東北学院大学法科大学院の最終倍率の計算を間違えておりました。お詫びして訂正いたします。
11/22 愛知学院大学法科大学院の最終倍率の計算を間違えておりました。お詫びして訂正いたします(いかないかん様にご指摘いただきました。ありがとうございました)。
12/11 千葉大学法科大学院の既修コースの2次試験を「なし」と表記していましたが、誤りでした。お詫びして訂正いたします。
12/13 信州大学法科大学院の欄で、東京会場が設置されるのは地域法曹枠ではなく、一般枠でした。その他誤りが複数ございました。お詫びして訂正いたします。
12/15 熊本大学の一次試験合格者数を、二次試験合格者数(最終合格者)と誤って記載していました。お詫びして訂正いたします。