→2007年01月
→2006年12月
→2006年11月
→2006年10月
→2006年09月
→2006年08月
→2006年07月
→2006年06月
→2006年05月
→2006年04月
→2006年03月
→2006年02月
→2006年01月
→2005年12月
→2005年11月
→2005年10月
→2005年09月
→2005年08月
→2005年07月
→2005年06月
→2005年05月
→2005年04月
→2005年03月
→2005年02月
→2005年01月
→2004年12月
→2004年11月
→2004年10月
→2004年09月
→2004年08月
→2004年07月
→2004年06月
→2004年05月
→2004年04月
→2004年03月
2007年2月14日
芸能活動による高校退学問題
■「写真集発行で退学は不当」女性アイドルが高校を提訴-読売新聞
似た判例では、大学、しかも政治活動を起因とする退学だが昭和女子大事件がある（最判S49.7.19民集28-5-790）。もっとも、今回の場合は学則にはなくて、タレント活動禁止を口頭などで注意させてきたという話である。とすれば、他の学則の一般条項あたりを根拠とした退学処分なのだろうか。
憲法の視点から注目するべき裁判だが、それに加えて、私は別のことを考えてしまった。
それは、かつて、おニャン子クラブに入った、あるいは入ろうとした高校生たちの中には、少なくとも学校側が芸能活動を認めていなかったケースが少なからずあったということを思い出したのである。
一週間に１人の勝ち抜けた女子高生が、会員になるというシステムであったが、高校側が芸能活動を認めていないケースがあり、その場合は退学させられていたりした（松本亜紀など）。他方、おニャン子クラブの会員規定には、高校の勉強と両立しなければならないというものがあり、せっかく会員になっても、高校を中退したためメンバーから脱退した人もいる。
番組規定はともかく、夕焼けニャンニャンに出たぐらいで即退学というのも、どうなのかな などと思ったのを、冒頭の記事を見て思いだしてしまったのだった。
2006年11月13日
終わった問題ではなかった
■古田、宮本の証人申請 「ゲーム」などの肖像権裁判の控訴審-サンスポ
私が子どものころは、「ファミスタ」なるゲームが発売されて間もないころであった。
このゲームは、実際のプロ野球に近い感覚で遊べるゲームで、球団もそれに近いものが形成されており（ただし、日本ハムとロッテなどの合併球団はあった）、選手の名前もそれらしかった（例：「くわた」が「くわわ」、「きたべっぷ」が「きたへふ」、「くろまてぃ」が「くろまて」など）。最初のゲームでは「おちあい」など、実名を使ったものもあったが、肖像権の問題があり、すぐに「おみあい」などに変更、そして1993年版で12球団公認となり、自由に名前だけでなく、選手の体型や特徴を表現することに至るまで承諾を得たはずであった。
しかし、これは終わった問題ではなかった。
12球団公認となっても、選手（会）側がそれに許諾していない場合はどうなるのか、がはっきりしていなかったのである。そして、今裁判の真っ最中（1審選手会敗訴、控訴審中）である。
今でこそ当たり前に、それもリアルに使用しているゲームが多い中で、もし選手会側の勝利になったらどうなるのか。
リアルなナムコオールスターズを作るしかないな。って、リアルな「ぴの」ってなんなんじゃい。
2006年7月27日
ひょうたんマークの正露丸
「正露丸」はラッパのマークがトレードマークだから、図柄を異にするイヅミ社の製品とは混同するおそれはないってね。
歴史はイヅミの方が古いらしいが、なんだかバッタモンとか思ってしまいそうだ。
■ラッパ敗訴、「正露丸は一般名称」と認定 大阪地裁-朝日新聞
2006年6月22日
公取委がシンボルマーク発表
■公取委がシンボルマーク発表-日経新聞
談合など、ハードコア・カルテルをやっている会社では暗号のように使われるとも言われる「小鳥」のマークではないらしい。
2006年6月14日
新司法試験短答式結果発表
今度はマジメな話。
昨日、新司法試験短答式の結果が法務省Webサイトに発表されましたね。
そこで設定された足切り点はなんと「６割」でした。
事前に辰已法律研究所などは「4割超えたからって、足切りされないと思わないでよ」的注意をしていたのですが、本当にそういうことになってきました。
はっきり言って私は、この足切り点には大きな懸念を感じています。
今年は、事前に発表されていた足切り点は「各科目4割」で、それ以外に合計点の足切りはあるらしいけど、そんなに変わるものではないだろうという頭で受けたから、短答式をリラックスして臨めたという方もいるでしょう。
それはそれで構わないと思いますが、しかし来年は、本年の「合計６割」をどうしても念頭に置かなければなりません。そして、合格率が急激に下がることを考えれば、足切り点は上がるとみるのが自然でしょう。そうすれば、どうしても、「最低８割はとらなきゃ」などと思ってしまいます。
その結果、何ら旧司法試験と変わらない「択一試験の行き過ぎた偏重傾向」になってしまうのではないか、というのが、私の懸念です。
もちろん旧試験に比べて問題のレベルは簡単になっているなどと巷では言われているところから、「この程度の足切りで懸念をするのはお前の勉強が遅れているからだ」、と言われるのは甘んじて受けますし、実際勉強が足りないのだろうと思います。
しかし、法科大学院では、択一試験に特化した講義などというのはほぼないと思うので、択一偏重になることは、結局自分の首を絞める結果になるのではないか、と思って書きました。
この発表を受けて、私自身がどういう選択をするかは、まだわかりません。
2006年5月17日
進む法科大学院入試の二極化
既にご存知の方も少なくないと思うが、こんな記事があった。
■法科大学院：全７４校中３３校で定員割れ 今年度入試で-毎日新聞
ちなみに、参考資料はこちら（LSNで掲載済み）。
この記事の書き方だと「定員割れをした大学が３３校あって、欠員は３１名」というから「？」と思うが、実際には定員以上受け入れた大学も相当数あるので、全ての大学の定員に対して実際入学した人数をとった結果このような数字になったというのがどうやら本当のところのようである。
思うところはいろいろとあるが、まずここで言っている「定員割れ」の定義をしっかり確認しないといけない。
手前味噌で申し訳ないが、この表を見ていただくとわかるように、今年、募集人員に対して出願者数が割り込んだという大学は一つもない。
結局、追加合格を重ねれば定員を確保することはできるが、種々の理由から追加合格、あるいは補欠からの合格を出さなかった、というのが殆ど全部と思われる（そうではないところも、もしかしたらあるかもしれない）。なので、「学生の質を維持するために合格者を絞り込んだためではないか」という文科省のコメントが出てくるのだろう。
しかしながら、今年は平成17年度とは異なった気になる傾向が出始めている。
それは、学校間格差が顕著に現われた、ということで、先ほどの参考資料を見てもわかるとおり、端的に言えば国公立大学、或いは、私立大学でも（学部レベルで）有名なところが倍率を伸ばしている一方、あまり実績がない新興勢力の大学については、初年度は驚異的な倍率を出したところでも前年度に比して倍率が減少しているというところが多く見られる。
まだ新司法試験の結果も出ていないのにこのような傾向が出るというのは、予想できなくはなかったが、個人的には残念な気もする。
もっとも、ロースクール出願の際の指標としての新司法試験の結果がまだ出ていない段階では、このぐらいしか判断材料がないということもある。
新司法試験の結果が出れば、多少は倍率にも変動が出てこよう。しかし、1年目の実績で判断するのはまだ危険であると考える。というのも、1期の既修生というのは、大学に入る前に相当程度の法律知識があった人たちなのであり、新司法試験の形式がどうなるかは不明だが、少なくともプレテストの感じで行くとするならば、法律知識を問う以上は入学前の実力が少なからず影響するので、ロースクールの実力を正しく反映しているとは思えない。なので、2年目以降の新司法試験の合格者実績がモノを言うのではないかと考えている（もっとも、2年目以降も既修入学者がいるわけで、その意味ではそれを100％信用するわけにもいかないだろう）。
この新司法試験の結果が、従来の司法試験の大学別合格者数のような分布になるのかどうかというところがカギになる。
しかし、少なくとも私はそうなるとは考えていない。これは、また時間があったら、書こうと考えている。
とにかく受験生の皆様は、大学の名前にとらわれず、そこでどういう教育がなされているのかということを、パンフレットは勿論、実際に見学に行ったり、機会があれば在校生に話を聞くなどして、慎重にロースクール選びをしていただきたい。
2006年4月28日
それはそうだが
まあ司法的には妥当な結論かもしれないが（事案がよくわからないので断定はできない）、
プロレス界にとっては後味の悪い判決じゃないのかなぁ。
検事はドリカム好き
公益の代表者である検事が私的な感情を吐露するのはどうかとも思うが、
このケースの場合は、より西川被告に反省を促しうるものとして許容されると考える。
■ドリカム好き検事が西川被告を一喝-ニッカンスポーツ
2006年4月21日
アイコラ掲示板の男に有罪
この人はアイコラつまりアイドルコラージュを作った人ではなくて
アイコラ掲示板の管理者なんだそうです。
顔のほうの被害者は今日からドラマが始まる深田恭子さんを始めとする14人の女優。
一方体のほうの被害者は不明。識別ができないので、作った人に聞かないと、本人でもわからない虞があります。しかし、この人たちにも、顔の被害者と同等かそれ以上の法益侵害はあると見るべきだと思うのですが。
■深キョンも安心 アイコラ男に有罪-サンスポ
■深キョン怒った！「犯人を厳重に処罰してください！」-ニッカンスポーツ
2006年1月30日
待望の刑訴
出ましたよ。
■刑事訴訟法 伊藤真入門六法 (8)
このシリーズのいいところは、余白にジャンジャン書き込めるところです。
私は別の本で、補足・（自分なりの）訂正をぐちゃぐちゃ書き込んでいます（いらないと思うけど下手な絵も描いたりした）。
あと条文順にきちんと並んでいることかな（笑）
まさに待望の一冊という感じです。が、中はまだ見てません。
2006年1月20日
侮辱罪で拘置
よっぽど言い方がひどかったのだろうか。
■初対面の女性に「デブ」で拘留２９日、５５歳市議-ZAKZAK
| 刑法231条 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留または科料に処する。 |
拘留というのは、罰金より軽い刑で（刑10）、1日以上30日未満、拘留場に拘置されることになる（刑16）。ちなみに刑務作業はなし。
記事では、侮辱罪で拘留されるケースは珍しいとあるが、公然わいせつ罪（刑174）、暴行罪（刑208）、軽犯罪法においてもこの刑が選択されるケースは珍しいという。
ところで、侮辱罪（刑231）と名誉毀損罪（刑230�機砲龍菠未蓮峺�然と事実を摘示した」かどうかで区別するという立場に立てば、「デブ」は人の社会的評価を低下させるに足る具体的な事実ではないということになる。確かに抽象的な侮蔑ともとれるが、若干疑問が残る。
他方、その区別を、名誉毀損罪は「外部的名誉」、侮辱罪は「名誉感情」と解する立場に立てば、「デブ」と言われた女性の主観的名誉は害されるに余りあると思料するので、こちらのほうがしっくり来る感じがする。
まあ道徳的には、飲みの席とはいえ、いきなり初対面の女性にこんなことは言ってはいけないのは当たり前である。
[続きを読む]2006年1月11日
あの事件の続き＝文書偽造と詐欺の関係
この事件には続きがあった。
■消印偽造：郵便局員の兄弟を逮捕 岩手県警-毎日新聞
弟は、前の記事にも書いたように消印をごまかしたところで他の郵便局員に見つかり逮捕されたが、それ以外にも兄と共謀して、同じようなことを数回やり、しかも実際に懸賞金まで手にしていたということのようである。したがって本件では、詐欺容疑もかかっている。
なお、文書偽造・同行使と詐欺罪の関係は手段-結果の関係にあるので牽連犯となる（通説・判例。大判T4.3.2刑録21輯221頁ほか）。
2005年12月26日
会社法のシケタイ出る
2005年12月22日
お次はWセミナー
Wセミナーより発売です。
■新司法試験成川式短答六法 民法
2005年12月21日
ついに出ました
辰已法律研究所より。
行政法の肢別本。
■新司法試験 New肢別本行政法
公務員試験があるから、わりかし作りやすかったのかな。
こちらも同日発売。
■辰己新司法試験新短答六法民事系商法 平成17年改正完全対応版
冬休み前に発売するというのがまた憎いなあ。
ちまちまやりますかね。
2005年12月20日
メディア判例百選とおニャン子クラブ
有斐閣から「メディア判例百選」が発売された。
待望だと思っていたら、旧題があって、それは「マスコミ判例百選」というものだったのである。
やっぱり「マスコミ」よりは「メディア」の方が名前が良いとか
そういう話ではなくて
さすが「メディア」というだけあって、内容は多岐にわたる。
イメージとしては、「憲法」「刑法」…というのが縦の軸だとすれば、「メディア」という横の軸でそれぞれの法律の狭い分野を串刺しにしたという感じか。
レペタ訴訟（憲法）、博多駅事件（刑訴）、大阪府知事交際費訴訟（行政法）、「石に泳ぐ魚」事件（民法）、ニッポン放送対ライブドア事件（会社法）といったところが、本百選に収録されている。
もちろん、私が個人的には好きな著作権法に関するものもあって
「おニャン子クラブ事件」
というものも収録されている。
事実関係をさらっと言えば、X1〜5の「おニャン子クラブ」に属する（当時）５人が、その肖像、氏名を無断でカレンダーに使用されてしまったので、これを販売した業者（現代キャラク）に対して、氏名・肖像利用権侵害や、不正競争防止法1条1項1号及び1条の2第1項（控訴審ではこの部分は取り下げ）に基づき、カレンダーの製造・販売の差止と損害賠償を求めた事案。
ちなみに5人の名前は「メディア判例百選」には書かれていないが、判時1400号10頁よりの原審判決によれば、X1は新田恵利、X2は国生さゆり、X3は高井（現：秋元）麻巳子、X4は渡辺美奈代、X5は渡辺満里奈であった。驚いたのは、原告番号順がきちんと会員番号順になっていること。
ついでだから簡単に彼女たちと音楽の関連を振り返ると、新田は会員番号４番で、ソロとして「冬のオペラグラス」を発売し、チャート１位になる等ヒットした。芸能界を一時引退したが、現在は復帰している。国生さゆりは会員番号８番で、ソロとしては「バレンタイン・キッス」が有名。おニャン子クラブの代表曲の一曲でもある。卒業後は女優として活躍したが、結婚後は、テレビに出る回数が少なくなっている（ちなみに離婚）。高井（現：秋元）麻巳子は会員番号１６番で、岩井由紀子（ゆうゆ）とともに「うしろゆびさされ組」を結成して「バナナの涙」などで話題になったが、おニャン子解散後の1988年に、ユニット企画者の秋元康と結婚して引退。 渡辺美奈代は会員番号２９番で、「瞳に約束」がソロとしてヒット。解散後は「志村けんのだいじょうぶだぁ」で主に志村の女房役のポジションで出演。グラビアでも活躍した。渡辺満里奈は会員番号３６番で、おニャン子中期では、先の美奈代と人気を二分した。「マリーナの夏」がヒットし有名。引退後とんねるずの番組でバラエティにも進出し、2005年お笑いトリオ「ネプチューン」の名倉潤と結婚。元おニャン子のメンバーの中では、現在一番テレビに出ている芸能人と言ってよい。もっとも、彼女は元おニャン子ということを隠したいとかそうでないとかいう噂もある。
なお、レコメンでは以上の曲、とくに後ろの３曲を取り上げることはまずないと思われる。ただしシングルチャートなどとの関係で、最初の２曲については絶対ないとも言えない。
この訴訟の原告代理人は、かの有名な久保利英明先生他だった。
判決は、原告の（一部）勝訴。
本題はそこではなくて、最初に私が「著作権判例百選（第二版）」でこの事件を見たときに、
「『おニャン子クラブ事件』と言えば、アレだよな・・・」と思ったのだが、
全く違っていたことを思い出す。
2005年12月10日
そんなにたいした事件ではなさそうですが
芸能界の大物が来ると、どんなささいな事件でも重要事件だと思ってしまう私は、考えを改めるべきである。
■森繁久彌が国を提訴…所得税更新処分決定の取り消し求め-SANSPO.com
この事件は、要は求償可能か不可能かが問題になっているわけで、不可能なら所得税法64�侠�64�気如△修硫鷦�することができなくなった部分の金額は、所得の金額の計算に入れないことになっている。争点はこれ一つであると記事からは見て取れる。
そこから考えると、たいした事件ではなさそうである。
とはいえ、その額は決して少なくない。
2005年11月28日
二次会はお決まりですか
■新宿・歌舞伎町のカラオケ店、客引きを自主規制へ-朝日新聞
田舎者の私も経験があるが、アルタ前で待ち合わせでもしようものなら
「二次会はお決まりですか」
と30秒に一回はやってくるので辟易した覚えがある。
「決まってます」というと
あきらめきれずに
「では三次会は…」
「四次会は…」
「五次会は…」
「明日は…」
と、粘着してくる客引きの方も、たまにいらっしゃいます。
さすがにあれは、やめてほしいと思いました。。。
2005年11月08日
これも文書偽造です
■文書偽造で郵便局員を逮捕−競馬クイズ終了後に応募か-SANSPO.COM
なんか詐欺未遂かという気もしますけど
競馬クイズに応募するということだけでは（たとえ答えが正しいとはいえ）捕捉出来ないんでしょうかね。
もっとも、記事を見るかぎり有印公文書偽造罪が成立することは間違いありません。
まず、消印じたいが文書性を満たすかという問題がありますが
たしかに白紙に他人の印鑑を押すだけでは、文書偽造にはなりえません。
文書と言えるには、�＿鳥訐�・可読性��永続性��人の意思or観念が表示されていること（以上判例）�ぬ承楚佑稜Ъ渦椎柔��ジ極楡�（以上学説）等が必要ですが
上の場合、��が欠けるからです。だって、何も書いてないのですから。
とすると、消印にも意思・観念は表示されていないのではないかとも思われます。
しかし、消印には郵便局名とともに、日付・時間帯の記載があります。
これは、郵便物の引き受け日・時間帯や引き受け郵便局を示しています。また消印のもう一つの機能も忘れてはいけません。ついつい忘れがちですが、消印が押されると、郵便物に貼られた切手が無効になるのです。
つまり消印が押されるということは、
「当郵便局は×年●月▲日何時から何時の間に郵便切手を無効にしました」
という郵便局（長）の意思・観念の表示があるのです。
（ここまで解さなくても、判例は単に「この日に引き受けました」という意思・観念の表示で足りるとする。大判S3.10.9刑集7-683）
ということで、��を満たすと考えます。他の要件は問題にならないと思いますので、結局消印は文書性を満たします。
次に問題になるのは、「偽造」です。消印の日付をごまかすということは内容虚偽の文書を作成しているような気もします。
しかし、そもそもこの消印の名義人は「二戸郵便局（長）」ですが、郵便局長は日付を変える権限を郵便局員に与えるわけがないので、本件の郵便局員が１日前の消印を押したということは、作成者はその郵便局員となります*。
すると、名義人と作成者との間の人格の同一性は偽られているといえるので、有印公文書偽造罪が成立するということになります。
2005年11月01日
ジャンボ尾崎さんが破たん
も、もちろん、民事再生のことですよね・・・。
「破産」という言葉は使えないからこういう表現になったのだろうけど、別の解釈が多分に出来るだけに、言葉には気をつけていただきたい。
■ジャンボ尾崎さんが破たん 再生手続きの開始も決定-共同通信
2005年10月15日
メイドカフェは風俗か
■福岡のメードカフェに風俗営業指定-日刊スポーツ
メイドカフェをご存知だろうか。
いや私も入ったことないのでよくわからないのですけど
入った人に聞く限りでは店に入るといわゆるメイド服を着た女性店員たちが
「（ご主人様/おぼっちゃま/お嬢ちゃま）、おかえりなさいませ！」
とひざまづいて言ってくれるらしい。
あと、オムライスに好きな漢字を書いてくれるらしい。
そういうことで私のある知り合いはメイドさんに
「魑魅魍魎」
という漢字を頼んだのですが、あっさり断られたそうです。
ま、漢字わからないし、一生懸命やってもただのケチャップの塊にしかならんしね。
あとは、普通の喫茶店と同じかなあ。
ま、オムライスも出てくるので「食事処」としての役割も果たしてます。
味には期待しないほうが良いかもしれません。
それから、メイドさんを写真で撮影するのは厳禁とのこと。
そんな話ではなく。
記事によれば、福岡市が、メイドカフェが風俗営業の許可を得るよう行政指導を行ったそうです。
なんでも、上記のような行為が「接客」ではなく「接待」にあたるとか。
「接待」は、風営法２条１項２号の
「待合、料理店、カフエーその他設備を設けて客の接待をして客に遊興又は飲食をさせる営業」
に出てきます。
「風俗」という単語自体からは、なにやらいかがわしい方を想像させてしまいがちですが
風営法が規定する「風俗営業」は、このような飲食店の他、客席の明るさが10ルクス以下の喫茶店（古い？）、マージャン屋、パチンコ屋、ゲームセンターも含んでいることに注意されたし。
ということで、上記のような行為が本当に「接待」にあたるのかどうかは、注目に値しますが
これが訴訟にまで発展することはなさそうなので、ひとまず静観。
2005年10月12日
時代も変わったのか
テレビ朝日の番組で使われる予定だった、下着泥棒の番組用テープを警察に提出していたことがわかったそうです。記事はこちら。
そうやすやすと警察に取材テープを渡してはいけないことぐらい
制作会社のスタッフ社員教育で習わなかったのでしょうか。
刑事訴訟法的に言えば
●博多駅事件→●日本テレビ事件→●TBS事件
と、取材テープ差押えの要件が緩和されていくという判例の変遷があったのですが、
2005年に至って、ついにテレビ局側から取材テープが警察に渡される時代になったわけであります（？）
テレビ朝日事件と名付けたいぐらい。
2005年10月11日
これは苦しいか
毎日新聞の記事。
■弁護士ら申し入れ「朝日は正当性主張を」
詳しくは毎日新聞のWebでも見ていただくとわかるが
要は、朝日の誤報（？）に際して、朝日新聞が「不確実な情報が含まれていた」と反省会見を開いたのに対し、「報道・表現の危機を考える弁護士の会」が朝日新聞に正当性を主張すべきだと申し入れをしたというもの。
確かに、記事は本当のことかもしれない。つまり、NHKの番組は恣意的に編集されたのかもしれない。
しかし、だからといって、不確実な情報をもとに記事にするという手続上の瑕疵は、治癒されるはずはない。「不確実な情報だけど、真実の相当性があるから記事にできる」ということがまかり通ったら、今回のケースは良いとしても、誤報だらけになってしまいかねない。これでは、新聞は全く信頼されないメディアになってしまうだろう。
便りの朝日新聞が不手際を認めており、退くに退けなくなったという気持ちもわからないではないが、この「弁護士の会」の主張は苦しいのではないだろうか。
2005年7月15日
続報クロマティ
第一ラウンドはジャブ程度だったようだ。
■クロマティさん、映画差し止め仮処分取り下げ 提訴検討-朝日新聞
しかし、もちろんこれで引き下がったわけではない。
クロマティ氏は、この後配給会社と原作の漫画を雑誌で連載している講談社を相手に損害賠償請求訴訟を起こすようだ。これが本丸となるだろう。
2005年7月13日
談合の直接証拠
いまどきこういうのが見つかるのは珍しい。
悪い意味だが、それだけ遅れているということなのか、それとも捨て切れなかったのか。
2005年7月06日
音楽ファイル交換の落とし穴
著作（隣接）権は、知らないうちに侵害していることが多いので気をつける必要がある。
といっても、個別にレコード会社が交渉したのはちょっと引っかかる。本当に1人平均48万円という賠償額が適当なのであろうか。個別賠償は前例がないだけに、確たる基準を設ける必要があると思われる。
■ネット音楽交換に個人賠償 国内初、著作権侵害で-産経新聞
2005年6月29日
てっきり
本人に許諾を得ていたものだと思ったが。
こういう当たり前のことをしておかないと、後でやっかいなことになってしまう。
■クロマティさん「名前使うな」 映画公開に待った-産経新聞
2005年5月26日
決闘罪ふたたび
これ以来の決闘罪。最近決闘が流行っているのかなんなのか。
■決闘：ルール決め殴り合い、少年１２人逮捕-毎日新聞
ちなみに少年らは「合意の上での殴り合いの何が悪い」と言っているようだが、それがまさに決闘罪の構成要件に当てはまってしまうのだからしょうがない。
にしても、傷害罪については一考を要する。もし自分が傷つくことをも同意していたのであれば、説によっては殺人とならない限り処分可能な法益となり、同意傷害として罪に問えない。もっとも、このような態様では、法益の放棄はできないと解することもできよう（参考：昭和55/11/13最高裁決定）。
と一瞬思ったが、決闘罪3条の条文の書き方からすると、これはどうやら処分不可能のようだ。
2005年5月05日
なぜ少女の財布が
誤認逮捕はあってはならないことだが、なぜ男性は少女の財布を持っていたのかは少し気になる。
■少女のうそで「誤認逮捕」 埼玉県警、会社員を釈放-共同通信
■うその「ひったくり」被害届で男性を誤認逮捕 埼玉県警-朝日新聞
2005年5月01日
女性がいるとの錯誤に陥らせ
これも立派な欺罔手段。
■女性会員ゼロの出会い系サイト運営 詐取容疑で逮捕-朝日新聞
いやしかしそこまでして出会いたいかね、というのは
言わないことにしておきましょう。
2005年4月28日
赤本の功罪
大学受験生を体験したことのある人なら一度は開いたことがあるであろう「赤本」。しかし、どうやら作家の承諾を得ずに文章を掲載していたらしい。
■入試の「赤本」真っ青？著作権クレーム 損害賠償訴訟-朝日新聞
著作権法36条の解釈からすると、大学入試問題として大学側が作品を引用するのは良いが、過去問集などの形で出す場合には著作権者の承諾が必要である。ここに作家たちは目をつけたらしいが、本当に硬直的にこの規定を適用するのがいいのか悪いのか、これは裁判所の判断に委ねられた。
ただ個人的には、小論文や現代文の過去問は、問題形式さえわかっていれば、文章の内容まで知る必要はないと考える。問題の形式すら受験生が知ることのできない状況になるのは困るが。
2005年4月18日
東芝だけは
のんだみたい。
■「着うた」サービスで公取委の勧告応諾 東芝ＥＭＩ-朝日新聞
2005年4月04日
着うたも審決へ
こちらの記事の続報。ドンキに次いで、新しい重要審決の予感。
■「着うた」巡り４社、公取委の排除勧告受け入れ拒否-朝日新聞
2005年3月28日
目からウロコの抱合せ販売
万博はそこそこ盛り上がっているみたいだが、
「飲食物持ち込み禁止」が独禁法違反にあたる可能性があるとは考えつかなかった。
たしかに、今回の愛・地球博はカン・ビン・食パンなどの食料の持ち込みは禁止になっている。
「会場の秩序や保安上の理由」からだそうだが、野球場では飲み物の内容を紙コップに移すことが認められるのに、たしか万博は認められなかったような気がするなあ。
となると、万博会場内の食堂やカフェとの抱合せ販売と言われてもしょうがないかもしれない。
2005年3月25日
ブラックナイトかしら
ここまで来るといろいろあるねえという一言に片付けてしまいたくなるが、せいぜいブラックナイトになるのがオチだったりして。
■ＳＢＩがフジ筆頭株主に、ホワイトナイトは否定-ロイター
着うたと不公正な取引方法
YTK的にはなかなか興味深いニュース。
■着うた配信制限でレコード５社などに排除勧告 公取委-朝日新聞
詳しいことはまだまだ勉強不足だが、なるほど着うただとCDの内容をそのまま流すから原盤権を持っているレコード会社の許諾を得なければならないというのは納得。
で、自分達で作った会社「レーベルモバイル」だけにその許諾を出して、他の着うたサイトには拒否していた、だから結局この５社の歌手は原則「レーベルモバイル」でしか着うたがなかったということで、それが「不公正な取引方法」にあたるらしい。
しかもこの５社は審決で争う構えを見せているので、今後の展開に注目だ。
2005年3月24日
略式命令
こうなった。
■阪神応援歌事件、３人に略式命令 著作権法違反-朝日新聞
2005年3月23日
不当少額訴訟に光
こんな判決が出た。
■架空請求の少額訴訟、「極めて悪質詐欺」と賠償命令-読売新聞
これは被害者にとっては一筋の光である。
今までは「相手がなんか言ってきても、こっちが負けるだけだからいいや。何も言ってこなかったらこっちの勝ちだし」と思っていた加害者を
「相手がなんか言ってきたら、損害賠償しなきゃいけないかも」と思わせることは、大きな抑止力となるはずだ。
ただし依然として「何も言ってこなかったらこっちの勝ち」という事態に変わりはないので、少額訴訟を起こされたら無視せず裁判に応じなければならない。
ドンキホーテが新たな判例を作るか
■公取の排除勧告をドン・キホーテ拒否、審判へ-読売新聞
新たな判例を生み出しそうな予感。
まあアメリカの圧力等々あったとはいえ日本の企業では当たり前だった「リベート」等が独禁法違反となる現在、これらの行為が「不公正な取引方法」に当てはまるかは興味深い。
ちなみに「合意の上」とか「納入業者にアンケートした」とかいうのは、私は有効な反論とは思わない。
2005年3月13日
法科大学院シンポジウム
法科大学院のシンポジウムに行ってきました。
きましたという表現は、まだ帰っていないので正しくないのですが・・・。
サンプル問題に対する、既修の方々の答案を見ることができて、なかなか有意義だったと思います。
あと１年で、あのレベルにまでたどり着けるのでしょうか。
非常に心配ではありますが、なんとか頑張ってみようと思います。
シンポジウムは確かに有益でしたが
実は、正確にその大学の一面を捉え切れていない部分は多々あったと思いました。
あと、ちょっと早稲田大学の学生が発言する機会が多かったような気もします。
2005年3月04日
辞めた？
■ライブドア主任弁護士が辞任-日刊スポーツ
何があったかは知らないが、こんなタイミングで辞めるということは、通常ありえない。
おそらくクライアントと相当そりが合わなかったのだろう。
ちなみに私は結論のみ示せば新株予約権発行の差し止めは認められると思っているが（つまり主要目的ルールは新株予約権発行にも適用されるという立場）、こうゴタゴタしていては、認められるものも認められなくなってしまう。
ただし実際上の問題としては、困難が多い。ライブドアが過半数の株を取得した場合、堀江氏は自ら取締役になるのかどうかはわからないが、あの程度の発想で全てをぶち壊すのはあまりにリスキー。ま、社員も辞めたい人は辞めるでしょうし、働く人はそれに従うしかないでしょう。広告収入も大幅減になるという噂があるが、それはまた自らの力で獲得すればいいんだし。
あとは、リスナーがどう判断するか。彼に限ってこんなことはしないと思うが、自分が出演するラジオ番組を毎日放送するだとか、時報前のCMを全てライブドアにするとかいうことをしたら、リスナーは離れていくだろう。
2005年3月02日
決闘罪？
■決闘容疑で中３男子ら逮捕＝全国で３年ぶり適用−警視庁-Yahoo!ニュース＝時事通信
■６少年、決闘容疑 ルール決め審判役も 東京・国立-朝日新聞
決闘罪なんてものを刑法の講義で聞いたことがなかったので、調べたら、やはり刑法の条文にはなく、「決闘罪ニ関スル件」というのがあるそうだ。だから、正しくは、「決闘罪ニ関スル件」違反。明治22年に制定された法律だが、今でも適用がある。もっとも、そのころの「決闘」とはかなり意味合いが違うけど。
YTKも、中学時代近所の悪い友達が「明日、決闘するんだ」とか言うのを聞いたことがあるから、そんなに古い単語でもなさそうだ。
ちなみに、この法律の５条はなかなか面白く、決闘を断られたからといって、「あいつはひでえ奴だ」などと公衆の面前で言ったりすると、刑法の名誉に対する罪（230条〜）に問われることになるんだそうです。詳しくはこちら。
[続きを読む]2005年2月24日
裁判には勝っても
私もここで賠償命令が下るのには躊躇を覚える。こんなことをやったら、毒蝮三太夫なんかは25年同じようなことを言いつづけているので、億単位の賠償だろう（もっとも、彼はむしろ好かれている。俺も好き）。
しかしこれは司法の話で、政治責任となると話は別である。解職請求をして、選挙に委ねるべきだと考える。
■石原知事「ババァ」発言、原告敗訴…不適切さは指摘-読売新聞
2005年2月22日
昭和元年と銀行の過失
意外に知らなかったんですかね。それとも、そんなことを確認しているヒマはないか、全て西暦で処理されているのか。今度銀行務めの人に聞いてみよう。
■盗難通帳被害「銀行に過失」…600万円賠償命令-読売新聞
2005年2月17日
どこまでも行けない
亜星さん側が逆転敗訴、損害賠償請求棄却-日刊スポーツ
１審ではJASRAC側の責任をも認める判決だったが、さすがに高裁でくつがえった。
JASRACはたしかに、日本の楽曲の著作権を管理する団体であるが、それは主に著作権料の徴収が目的なのであって、事件が係争中だからといって放送局などに楽曲を使うなとまで言う注意義務は普通は考えにくいと思われる。
もっとも将来的には、JASRACは、これから登録されようとしている楽曲が、何かの曲に酷似していたら事前に登録を認めないとか、もし登録されたとしても事後に何らかの解決に資する手立てを打つなどの対策をしておく必要はあるだろう。
2005年2月09日
家族法の模擬試験
今日は家族法の試験なので、僭越ながら模擬問題を考えてみました。
問１
「もしもし、私リカちゃん。小学校5年生よ。私のママは織江っていうの。33歳よ。パパはピエールっていうの。フランス人の指揮者で36歳よ。パパとママはドラマチックに国際結婚したんだけど、私が生まれてからすぐパパはお仕事のために外国に行ってて、２年前に帰ってきたの。
私にはきょうだいが５人もいて、まず真中のミキ・マキは４歳。双子の女の子よ。そして、その下は３つ子のかこちゃん、みくちゃん、げんくん。去年生まれたばかりなの。」
（1）香山ピエールが10年間ずっと外国にいて妻の織江と会うことがなく、ミキ・マキの存在を帰国して初めて知った場合、彼とミキ・マキの関係を論ぜよ。
（2）ピエールは5年前、妻と電話していて「実は、子どもができたの」と打ち明けられたが、ウソだろうと思っていたところ、帰国してみたらミキ・マキが家にいた。この場合も、（1）と同じ結論になるか。
（3）ピエールは妻の不倫の相手に慰謝料を請求したい。可能だろうか。また、娘のリカが不倫相手に慰謝料を請求できるか。
問２
磯野波平は2005年2月9日に死亡した。書斎の引出しを開けてみると、「全財産を長女であるサザエに渡す」という自筆証書遺言が残されていた。しかし、これは娘のサザエが波平を強迫して書かせたものだった。
（1）相続人の法定相続分はいくらになるか。なお、本問は有名なマンガの設定と同じものとする。
（2）息子のカツオは分割協議書を偽造して、遺産に属する磯野家の邸宅をカツオが取得したこととして相続登記をし、花沢不動産に売却して移転登記をした。このとき、これに気付いた娘のワカメはいかなる手段をとりうるか。また、遺産分割の協議によってワカメが邸宅を取得したのに、その登記をしないでいるうちにカツオが花沢不動産に売却し、所有権移転登記を具備してしまった場合はどうか。
（3）波平には相当の財産があったが、同時に複数の飲み屋にかなりのツケがあるなど、多額の借金があることが判明した。そこで、妻の舟は限定承認をしようとした。その際の要件について述べよ。また、舟は、限定承認をしたにもかかわらず、「お父さんの形見だから」と、10万円相当の庭の盆栽をひそかに所持していた。限定承認の効力はどうなるか。
こんな問題は出ません。
[続きを読む]2005年1月22日
お手盛りの例
会社法で出てくる「お手盛り」という単語が正直しっくり来なかったが、昨日その用例とも言えるべき事件が発覚。
■ジェトロ：賞与６３５万円、不正に受け取る 役員６人-毎日新聞
この後のニュースなども追っていけば、取締役がどういう責任（民事・刑事含めて）を負うのかということもわかりやすくなるだろう。
2005年1月06日
そういうこともあるのか
被告人も名前確認のときに「はい」って言っちゃったから…。
■別人に判決言い渡し、閉廷後公判やり直す…高松地裁-読売新聞
2004年12月23日
やめてよ
やっぱり控訴するんだって。
■検察側、控訴の方針 自衛隊イラク派遣反対ビラ訴訟-朝日新聞
何を考えているのかなぁ。
2004年12月22日
器物損壊
「損壊」してなくても、事実上・感情上本来の用途で使えなくなってしまったら器物損壊罪にあたるということを思い出させてくれるニュース。
■小便オヤジ、シャネルにジャー-サンケイスポーツ
バッグに小水をかけられた女性はたまったものじゃないだろう。
ちなみに、彼は公然わいせつ罪（刑法174条）の容疑もかけられている。
2004年12月17日
何罪の構成要件にもあたらない
■佐川とヤマト運輸、大量のメール便未配が発覚-朝日新聞
郵便局員が郵便物の未配達をした（？）ならば、郵便法79条1項で１年以下の懲役又は30万円以下の罰金となりますが、民間業者の未配達は違法行為には該当しないそうです。
でも、普通に信書隠匿罪（刑法263条…6ヶ月以下の懲役or禁錮又は10万円以下の罰金or科料）にあたらないんですか？
追記
その後、そもそも宅配業者のメール便は「信書」にあたらないのではないかというご指摘をun_chan様からいただきました。感謝いたします。
2004年12月16日
さすがに無罪
こんなので有罪になるのだったら、どこでもやっているビラ配りなんかたちまち住居侵入罪にあたってしまうだろう。正しい判断である。
■反戦ビラ訴訟、３被告に無罪 地裁八王子支部-朝日新聞
2004年12月14日
テレビ局の名誉毀損
かなり異例のケースだ。まあ内容的には日韓併合を「100パーセント正当化するつもりはない」と言ったのに、「100パーセント正当化するつもりだ」というテロップを上に付けてしまったというもので、これは故意か、そうでなくても重過失としか思えない。もっとも、前後の会見は100パーセントとはいわずとも、というような内容だったような気もするが、この件に関してはそういう問題ではない。
10年近く前から、テープのデジタル化が進んでクロマキーが入れやすくなったことにより、テロップも過剰なまでに入るようになったが、まさか刑事事件になるとは。
■石原都知事の発言誤報、ＴＢＳ社員４人を異例の送検-読売新聞
2004年12月12日
これこそあみだくじ？
■イラク攻撃は侵略の罪 弁護士らが戦犯民衆法廷-Yahoo！ニュース
日本の小泉首相始め、ブッシュ、ブレア、アロヨの各首脳が「侵略罪」で起訴されたという設定。内容的にとやかく言うことはしないけど、これって、ちゃんと弁護人がいたんですよねえ。まさかいなかったってことは、ないですよねえ。あみだくじで決めてもいいから、誰もやりたくないからといって弁護人を置かないのは、ダメですよ。ま、その前に被告人がいないけどね。
裁判所も大変だね
結構いますね。
■裁判所職員、９９年度以降１７３人処分-朝日新聞
2004年12月11日
気持ちはわからないでもないが
あみだくじってのはひどいだろう。裏を返せば、それだけ国選弁護人は弁護士にとってやりたくない仕事なのだろう。
2004年12月10日
機会説の限界
いくら機会説だって、30分は確かに長い。
しかしこの犯人、金目のものを盗んだらたった３万円で、なんだよもっと盗めば良かったと思って戻ったのかしら。
■「事後強盗には当たらない」と最高裁が差し戻し-読売新聞
2004年11月29日
東大LSの既修入試問題
あるルートから入手しました。
１問目 情報公開法（行政法）
２問目 会社法と民事訴訟法の融合問題
３問目 民法と刑法の融合問題
…
1問目はさんざんやったから一番解けそうだけど、まだ民訴あまりやってないから、受けてたら２問目の出来がたぶん一番悪いですね。論点ぼんやりとしか出てこないもん。
東大LSの２年には上がれません（涙）
で、憲法と刑訴は？
2004年11月16日
いわゆる「モー娘。」特区
舞台子役、午後９時まで出演ＯＫに-日刊スポーツ
いわゆる「モー娘。」特区である。やっと認められる頃には、本家は凋落寸前というのは面白い。
モー娘。と名前はついているが、彼女達にはほとんど関係がない。なぜなら、これは舞台子役の話であり、中学生がいる現在のモー娘。（現在は、田中れいなと道重さゆみの2人）でも、Mステなどを見れば生放送でも9時まで出ているからである（注1）。現行労働基準法61条1項によれば、満18歳に満たない者を午後10時から午前5時までの間において使用してはならないとしており、さらに56条2項に言う満13歳以上の児童は、午後8時及び午前5時までは使用できない（61条5項）。しかし彼女達は、1988年に出た「光GENJI通達」の恩恵を受けているのだ。「光GENJI通達」とは、光GENJIのメンバーに15歳以下の少年が含まれていたため（佐藤敦啓と赤坂晃が当時15歳）、労働基準局が一定の要件を満たせば、午後8時以降も出演できるという通達を出したのだ。そのおかげで、彼らはMステの生放送に、飽きるくらい準レギュラー出演できたのだった。
この「光GENJI通達」は、何時まで、という制限はなかった。だから、当時は夜9時からだった紅白にも、問題なく全メンバーが出演している（口パクだったけど）（注2）。今回は、そのいわゆる「光GENJI通達」を舞台子役達にも、1時間だけ認めた、ということになろうか。やはり8時以降出ることができないのでは、舞台に支障があるだろう。
しかしよくテレビを見る人は、モー娘。の2人の中学生どころか18歳未満の全てのメンバーが9時を境にブラウン管から消えていることを指摘するだろう。これは、テレビ各局あるいは芸能事務所の申し合わせで、18歳未満の女性と16歳未満の男性は9時以降テレビに出ることができないことにしているのだそうだ（すなわち自主規制/光GENJI通達の後しばらくはこの自主規制はなかった）。16歳以上18歳未満の男性はというと、原則どおり10時までOK。えなりかずきが17歳のとき、9時から始まるいいとも特大号に出て、わずか1時間で去っていった。
2004年11月15日
ある種の司法取引？
弁護士が電車で痴漢なんて、やめてくださいよう。
「埼京線で痴漢行為」、弁護士を業務停止処分-朝日新聞
でもこの弁護士、「痴漢はしていない」らしい。
ではどうして認めたかというと、「強制わいせつ罪で起訴されて有罪判決を受け、弁護士資格を失う可能性があったから」と説明しているそうだ。これも職を失わないための、ある種の司法取引なのか。
まったくあきれたものだ。
2004年11月14日
新司法試験のサンプル問題
あるルートから入手して本当にざっ と見てみました。
とりあえずの感想。
＜短答式＞
現行司法試験と変わらない形式もあれば、○×式の問題もある。とくに刑事系は、短答なのにかなり長い問題もある。
サンプル問題の気になる短答式の割合だが、（公法）設問10問のうち、憲法に属するものが3問、融合問題が1問、行政法に属するものが6問と、行政法分野がやたら多いことに気付く。現在の憲法の短答のような（とても）細かい知識が問われるわけではないので、行政法が多くなることも止むを得ないとは思うが。（民事法）設問22問のうち、民法に属するものが9問、商法に属するものが5問、民事訴訟法に属するものが4問、融合問題が4問あった（民×商＝1、民×民訴＝1、商×民訴＝1、民×商×民訴＝1）。民法が半分、商法は1/4、民訴が1/4という感じであり、こちらはバランス的には予想の範囲内。（刑事法）設問12問のうち、刑法に属するものが6問、刑事訴訟法に属するものが6問で、こちらは1：1と互角。ただ、刑法の問題で刑事政策っぽい問題もあった。
全体としては、憲法の割合が少なかったことが一番の驚きである。レベル的には、憲民刑に関しては、現行よりも落としている感じがする。他の科目は法学検定2級程度か。
＜論述式＞
（公法）大問２問。１問は憲法、もう１問は行政法…と言いたいところだが、憲法の問題も行政処分が絡んできており、やはりここでも行政法のウェイトは半分を超える。しかも、どちらの問題も問題文を読んだだけで答えが出るようなものではなく、添付資料を読み込まないと答えが出ない。加えて、添付資料が長い。条例、議事録、会話、特別法の参照条文などもあり、論点というよりも、事実を抽出するのに苦労する感じ。
（民事法）大大問１問、大問１問。大大問は民法分野、大問は商法分野から出題されており、両方に民事訴訟法が絡むようになっている。
公法よりも設問自体は短いが、逆にそれによってさらに事実認定に苦労する。大大問には当事者の主張や言い分、契約書、約款などがある。大問は聴取書・定款が附属している。判例をベースに作成しているらしいが、これだけ附属書類がついているのだから、「判例同旨」が通用しないことは明らかである。
（刑事法）刑法１問、刑事訴訟法１問。融合はしていない。こちらは上２科目とは違い、附属資料はなし。事実認定もしやすい感じがする。でも、それがかえって[長い問題＝事案が複雑で、やたら難しい]につながっているような気がして個人的に好かない。とくに刑法は、「天から見た」事実であることは現行試験と変わらないので、その点は不満かなー。まあなー。刑法はしょうがないところもあるかなー。まさか犯罪現場の録音テープの内容とかを書くわけにいかないからなー、でも、ここらへんはなんとかして欲しいです。刑事訴訟法は、捜査の状況とか供述調書とか資料にできそうなんで（とてつもなく長くなる可能性はある）、どうせならやってほしいなあ。
という感じでした。え？とりあえずって感じじゃない。いや書いてるうちに長くなっちゃって。
問題を見たい人は、17日まで待ってね。というか、どこぞのローみたいに配布するのがスジだと思うけど。
2004年11月13日
別個の契約
この場合は抗弁の接続は問題にならないのか。
とはいえ、個人的には到底承服できない話だ。なんとかならないものか。
男性に未払い金の支払い命じる／節電器代金訴訟控訴審-秋田魁新報
2004年11月05日
小田急高架化
行政法とのカラミで、こんなニュース。
小田急線高架化、沿線住民が運行許可手続き差し止め提訴 -朝日新聞
YTKって、あまり小田急線好きじゃないんだよね。京王とか東急に比べると、どうも速さに欠けるような気がしてねえ。まあ、旅行したときの感想なので、実際はそんなに変わらないような気もするが、どうでしょうか。
2004年10月15日
未だにこんなことが
日本では10年以上前に繰り広げられていたカラオケの著作権使用料バトルが、今度は韓流ブームのなかで勃発。未だにこんなことやってるんだなあと再確認。
「冬のソナタ」主題歌カラオケなどで訴訟-日刊スポーツ
2004年10月13日
裁判傍聴
今日はとある裁判の傍聴に行ってきました。
とぼかすのもアレなので言いますと、薬害C型肝炎の裁判です。今日は原告側証人尋問でした。
おそらくあね３さまが相当お詳しいので説明はしませんし、できるほどの理解もしてませんけれども、ロースクールに通う私としては看過できない重大な問題であると感じたので行ってきました。
私は尋問も聞いていましたけれども、結構被告側の弁護士と裁判官の態度をずーっと見てました。被告側弁護士は、最後の25分ぐらいだけ、すごく何か書いてたような気がします。裁判長は、あまりやる気がありませんでした。また、こちらが想像したような白熱した議論は展開されませんでした。
しかし一番気になったのは右陪席のジャッジの女性。どうもこちらをずっと見ているような気がして、しょうがなかったです。
2004年9月15日
ガッツ石松と故事と法定的符合説
昨日後輩とファミレスで話していて考えたことを一つ。
刑法で、法定的符合説という説があります。
例えば、イヤミがピストルでA（おそ松）を狙って撃ち、見事死んだと思ったら、それは実は６つ子の弟のB（トド松）だったとします。
この時イヤミは、「Aを撃とうとしておそ松（A）が死んだならわかるざんすけど、結果的にトド松（B）を撃ったんだからBに対する故意はないじゃないざんすか、せいぜい過失致死ざんしょ、シェー！」と主張することでしょう。
ところが法定的符合説によれば、「認識した内容と発生した事実とが法定の構成要件の範囲内で符合しているかぎり故意は阻却されない」、つまり、およそ人（おそ松）を殺そうとして人（トド松）を殺した以上、イヤミは「人」に対する殺人の故意があると言えるのです。
ここで話は終わりではありません。
故事で「五十歩百歩」というものがあります。内容的にはこんな感じのエピソードですが、なんとなく法定的符合説に似てるような気がします。そこで思い出したのがガッツ伝説です。実は、私の出身高校では「伝説の先生K」がいました。そのエピソードから一つ。
「K先生は、附属中学の修学旅行で京都に行った際、立て看板に『コイのえさ50円』と書いてあったので、池に50円玉を投げ込んだ」
というのが、もうかれこれ10年ぐらい前から伝説になっていました。ところが、「最驚！ガッツ伝説」を見てみると、
「ガッツは、立て看板に『鯉のえさ100円』と書いてあったので、池に100円玉を投げ込んだ」
と書いてあるではありませんか。これをさっき紹介した孟子と恵王の会話にあてはめますと、
孟子「両者とも『コイのえさは…円』という立て看板を見て、
K先生は50円を投げ、ガッツは100円を投げました。
K先生はガッツに向って、
『オレより50円分多く投げたんだから、お前の方がバカだ』といって笑ったといたしましょう。
いかかです、王よ！」
恵王「いやはや、ばかげたことよ、
50円も100円も、日本国の貨幣に変りはないではないか。」
こう考えれば、ややこしい法定的符合説もわかりやすくなって、故事についても理解が深まる…
ますますややこしくなったというご批判は受け付けません。
2004年7月21日
独立燃焼説
なぜか今日自習室で復習していたら、ある方に「ねえ、船って独立燃焼するのかな」と言われた。
むむむ、108条には艦船って書いてあるけど、鉄で出来た艦船が独立して燃焼するのかな とも思われる。新効用喪失説の方が良いのではないか。
うちの父に聞いてみたら、「バカだな、船だって木で出来ているところは一杯あんだぞ、やっぱりそこが燃えたら独立燃焼説で十分なんじゃないか」と言っていた。なるほど、さすが船に乗っている父だ。
ちなみに、H1.7/7の判例でエレベーターは準不燃性だったのですが、ある理系の方は「エレベーターがこの程度の火で燃えるわけがない！」と言ったのに対し、ある文系の方は、「エレベーターだって、一般人からしたら燃えると思うんじゃないの？」という人もいました。しかし、準不燃ってことは燃えないということもないのではないか、などといろいろ考えると、意外に分からなくなってきます。本当に判例のような、あんなあっさりした書き方でいいのだろうかと思わされますなあ。ここらへんは、多様な人材を受け入れるローだからこそ、議論になるところなんでしょうかね。
[続きを読む]2004年5月06日
明治大学 法科大学院寄付講座開設
もともと音楽著作権への興味から法律学の勉強が始まったYTKとしては、なんとしても出たい講座なのですが…。遠いし、近かったとしても行く暇もなし…。残念だ。
ちなみに、学部のレベルですと、青山学院大学でやってたりしましたよね。本を読んだ限りでは、作曲家の三木たかし先生などが講演なさってました（確か）。
音楽著作権の話は松浦亜弥のところでもちょっとしましたけど、非常に面倒なところが多いです。
とりあえずPC関連ですと例えば「着メロ」問題があったりします。MIDIデータは、ほんの数年前に公開が許可されたばかりです（個人ページで広告ない場合は、年額1200円から）。それも、昭和45年以降の曲がほとんど。それ以前の曲は、レコード会社の専属曲になっていて、使おうとすると「指値」になっちゃいますからね。だから、古い歌はMIDIデータがないんです。
というか、まずMIDIにしようとする人がいないということもありますけれど。
2004年3月24日
見出しに著作権認めず＝ネット引用めぐり読売敗訴−東京地裁
いやこれ、実は私的なHPに使っていたことがあって気になってたんだよね。
うーむやっぱり記事にまで著作権を認めたら、新聞同士の訴訟とかザラになるからねえ。
LSNもやっていけなくなっちゃうし。そしたら微妙にタイトル変えるとか。
・記事（Y!ニュース）
・ニュース記事の見出し引用は リンクか、著作権侵害か？（インプレス）
ここにも載せようかと思いましたが、どうも流れる文字はLSNに合わないような気がしてやめました。
